‘국민들이 떼를 쓴다? 국민들이 떼 안 쓰면 GDP가 1% 올라간다?’

‘떼’라는 말을 사전에서 찾아 봤습니다.

떼: [동사] 부당한 일을 해 줄 것을 억지로 요구하거나 고집하다.

이 대통령은 대부분의 국민들이 떼를 쓴다고 했는데, 국민이라 함은 결국 직장 다니는 노동자, 농민, 어민, 주부, 대학생 등을 지칭하는 건데요. 그렇다면 그런 국민들이 지금 떼(?)를 쓰는 건 물가 안정, 비정규직 문제 해결, 양극화 해소, 보육비 등 복지정책 강화, 농어촌 대책, 태안주민들의 기름유출 보상, 대학생들의 등록금 인하, 사교육비 절감대책 등입니다.

이게 떼인가요? 이를 위해 서울 광화문에 모여 집회하면 그것이 떼를 쓰는 단체행동인가요? 그건 ‘떼’가 아니라 정당한 ‘권리 주장’입니다. 권리주장하려면 대화를 통해 하라고요? 대화로 하지 왜 단체행동, 즉 집회를 하냐고요? 그 이유를 모르십니까?

우리 사회에서 노동자와 농민, 서민들이 ‘권리 주장’을 하면 언제 정부가 제대로 그 소리에 귀 기울여 진지하게 들어 준 적 있습니까? 서울 광화문에서 집회해야만 ‘무슨 일인가?’ 관심(?) 가지면서 그 때서야 대화 운운하고, 언론도 그 때서야 기사 써 줍니다. 결국 ‘교통 체증, 과격 시위’라는 말로 권리주장을 떼로 둔갑시키지만.

그리고 이 대통령의 이번 발언에 핵심이 아마 노동자 파업을 말하는 것 같은데, 이 대통령의 사고에는 노동자들의 파업이 정치적 파업이라고 생각하지요? 그것 때문에 경제가 발목 잡힌다고 생각하시지요? 저도 직접 이 대통령의 인식을 들을 수 있는 기회가 있었는데, 정치파업이라는 부분에 대해 강경한 입장을 가지고 있더군요.

선거때는 귀 기울인다고 하더니...이제는 떼쓴다고? 비정규직의 주장이, 농민들 주장이, 등록금과 사교육비 주장이 과연 '떼'입니까?

그런데요, 정치 제대로 하면 뭣 때문에 정치적 파업하겠습니까? 그리고 재벌 들이 제대로 경영하면 노동자가 뭣 하러 파업하겠습니까?

정치 똑바로 못하고, 노동자가 일해서 이윤 남은 돈으로 노동자의 복지 등을 향상시키기 보다는 자신의 배만 불리고, 특히 비자금 조성해 정치권력에 갖다 바치니... 결국 이러한 잘못으로 인해 궁극적으로 노동자의 삶이 궁핍해지니 정치적(?) 파업 하는 거 아닙니까. 이러한 것을 대통령은 정치적 파업이라고 하는 데, 정확히 말하면 생존권 투쟁이라고 하는 겁니다.

그리고 꼭 하고 싶은 말이 있는데요, 이 대통령과 현 정부가 비정규직 등 노동자나 농민, 서민 등 국민들의 정당한 주장을 ‘떼’라고 말하면 안 됩니다. 대통령을 비롯해서 이 땅의 정치인들 선거 때가 되면 허리를 90도로 숙이면서 국민들에게 뭐라고 했지요?

맞지요? 분명히 그렇게 말 했지요? 이른 새벽부터 길거리 나와서 90도 허리 숙이고 인사하면서, 평소에는 거들떠보지도 않던 점퍼 입고 서민 흉내 내면서 노동자 찾아다니고, 농민들 찾아다니고, 재래시장 상인들 찾아다니고, 젊은 층 찾아다니고, 서민들 찾아다니며 그렇게 말했지요?

그런데 대통령이 되고 나니, 정권을 잡고 나니 생각이 바뀌셨습니까?

지금 국민들이 떼를 쓴다고 했는데, 떼쓰는 사람은 국민이 아니라 바로 대통령을 비롯해 국회의원 등 정치하는 사람들입니다. 입만 열면 '국민, 국민'하지만 실상 보면 자기 밥그릇 지키기에 정신이 없습니다. 그러면서도 '국민 위해 일할 테니 뽑아달라'며 '떼'를 씁니다. 아닌가요?

그리고 진짜 떼쓰는 사람은 대통령 아닌가요?

한반도 운하 한다고 떼쓰고... 부적격 인사를 그대로 장관에 임명하고... 결국 ‘강부자 내각’, ‘대한민국 1% 내각’이라는 말을 탄생시겼습니다. 국민의 뜻을 헤아리지 않는, 존중하지 않는 이 같은 대통령의 불도저식 행동이야말로 사전에서 정의한 진짜 ‘떼’ 아닌가요?

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

선거 전 그렇게 외치던 '경제~!'
이 당선자, 경제는 어디로 갔나?


한 나라의 대통령을 뽑는 데 경제 하나만을
놓고 뽑는 것은 아니지만 이번 대선은 경제
하나만을 놓고 대통령을 뽑았다고 해도 과
언은 아닐 것이다.

이처럼 이번 대선에서 이명박 후보가 당선
된 것은 경제를 살려달라는, 그래서 일자리도 늘리고, 청년 실업도 줄이고, 국민들이 잘 살게 해 달라는 그런 염원이 담겨 있었다.

치솟는 유가, 곤두박질 주식시장...어떻게 경제 살릴 건가요? '경제! 경제!' 하던 이 당선자와 한나라당, 경제 살리기 고심하고 있나요?

그런데, 솔직히 말해서 이명박 후보가 당선된 후 어느 곳을 보아도 경제를 살려달라는 국민들의 염원에 부응하는 모습을 발견할 수가 없다.

당선자 신분으로 이명박 당선자가 처음 한 일은 바로 재벌총수들을 만나는 일이었다. 친기업 정책이냐, 아니면 친재벌정책이냐 하는 논란도 있었지만 국민들이 선택한 당선자이고, 그 당선자가 경제를 살리겠다는 거시적 관점에서 판단한 일이라고 생각해 그냥 친기업 정책이라고 생각하려고도 했다. 재벌총수들을 만나는 모습을 보면서 ‘이제 뭔가 경제살리기를 위한 프로젝트가 시작 되는구나’라는 생각을 했다.

하지만 그걸로 끝이었다. 이후 이명박 당선자와 관련된 뉴스에서 더 이상 ‘경제’라는 단어는 존재하지 않았다. 경제 대신 연일 논란거리만 생산해 냈다. 물론 대통령이 됐으니 통일정책도 새롭게 하고 싶고, 영어로 수업하는 등 교육정책도 새로 하고 싶을 것이다. 하지만 국민들이 바라는 것은, 국민들이 이명박 후보와 한나라당을 선택한 것은 첫째도 경제요 둘째도 경제요 셋째도 경제다. 솔직히 말하면 경제 그 이상을 국민들이 바라고 이명박 당선자와 한나라당을 지지한 것은 아니라고 본다.

그렇다면 이명박 당선 이후 한달이 되어가는 이 시점에서 이 당선자와 한나라당 관련 뉴스에서 경제라는 단어는 빠지지 않고 등장했어야 옳다. 그것이 앞서 말한 친기업정책이든 친재벌정책이든 말이다. 하지만 지금 어떤가? 당선 후 한 달이 지난 지금 도대체 경제를 어떻게 살리겠다는 건지 감조차 잡을 수가 없다. 우리 사회 양극화를 해소하기 위한 치열한 해법 논쟁도 보지 못했다. 일자리 창출을 위한 정책적 논의도 듣지 못했다.

아직 정권이 시작도 안 된 시점에서 기대치에 대한 실망감을 드러내는 것은 섣부른 생각일 수도 있지만, 거꾸로 보면 워낙 경제에 대한 기대치가 컸기에 솔직히 이 당선자 당선 직후 행보와 인수위 활동 기간에 경제를 살릴만한 체감적 정책을 국민들 앞에 내 놓을 줄 알았다. 하지만 지금 이명박 당선자와 한나라당이 호언장담한 ‘경제를 살리겠다’라는 말, 그 말을 신뢰할 수 있는 그 어떤 소식도 들리지 않는다.

한나라당 역시 마찬가지다. 이명박 당선자와 함께 국민의 염원인 경제 살리기 정책을 내놓아야 한다. 하지만 지금 한나라당은 어떤가? 총력을 기울여도 모자랄 판에 4월 총선을 앞두고 밥 그릇 챙기기에만 사활을 걸고 있다.

잊지 않았으면 한다. 국민들이 이명박 당선자를 선택한 것은 첫째도 경제요, 둘째도 경제요, 셋째도 경제다. 그것이 이 당선자와 한나라당이 국민들 앞에 약속한 공약이었다. 정부 조직 개편도 좋고(?) 영어수업도 좋고(?) 다 좋은데(?) 경제 살린다고 했으니 경제 살릴 방법을, 그 희망의 방법을 국민들 앞에 보여줬으면 한다.

치솟는 유가와 미국 등 불안한 세계 경제속에서 ‘당선 되면 7% 성장 등 획기적으로 경제를 살리겠다.’고 한 국민과의 약속을 지키기 위해 노력하는 모습과 그 결과물들을 국민들 앞에 내 놓기를 바란다. 제발, 밥 그릇 싸움 그만 하고...

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

      "영어 몰입교육"

영어수업으로 사교육비 줄인다?

이 주장에 동의하는 분 있나요?


미분적분 수학! 지금 생각해도 어렵다. 그런데
이걸 영어로 가르친다? 학생들이 이해할까?

또한 수학 선생님이 영어로 수학을 효과적으로
가르칠 수 있을까? 과학은 또 어떨까?

수학을, 과학을, 그리고 모든 일반과목을 영어로 가르친다는 발상은 어떻게 나온 것일까?

인수위 발표에 따르면 영어 사교육비를 줄이기 위해서라는데...이른 바 '영어 몰입교육'.... 수학을, 과학을, 일반 과목을 영어로 가르치면 영어실력이 향상돼서 영어 사교육비가 줄어들 것이라고? 이명박 당선자와 인수위의 높은 지적능력을 따라가지 못하는 나로서는 이 괴상한 생각을 이성적인 논리로 가능하다는 게 그저 신기할 뿐이다.

영어 못하면 수학도 못하고 과학도 못하고, 모든 과목이 아예 공부가 안 되는 상황이 올 것이다. 수학을 배우기 위해, 과학을 배우기 위해, 나아가 학교 수업을 듣기 위해 영어가 필수가 될 텐데... 영어를 모르면 수업 자체를 들을 수가 없을텐데...

아마 영어 사교육비가 줄어들기는커녕 말 배우기 시작하면서부터 영어학원 보낼 것이다. 영어를 알아야 수업을 들을 수 있으니 일찍부터 영어학원 보내 영어도사 만들어야 되는 것은 당연한 것 아닌가. 올해 학부모가 되는 나로서더 이 소식 듣고 나서 제일 먼저 든 생각이, '영어 학원 보내야겠네. 영어 못하면 애가 수업 자체를 들을 수 없는 것 아냐'이다.

당장 영어학원 보내야 할 것 같다. 생각하지도 않았던 영어 사교육비 들어가게 생겼다.

학생들마다 타고난 재능과 잠재력이 왜 영어 하나에 좌지우지 되어야하나?

그리고 수학은 수학이고 과학은 과학이다. 또한 모든 과목은 그 과목별로 우리가 배워야 할 지식과 지혜들이다. 그런데, 이런 식이라면 영어 못 하면 아무 것도 배울 수 없게 된다는 결론이 나온다. 수학천재라 하더라고 영어 못하면 타고난 재능을 키워나갈 수 없을 것이다. 과학자의 재능이 있더라도 역시 영어 못하면 그는 뛰어난 과학자가 될 수 없을 것이다.

왜 학생들마다 타고난 재능과 잠재력이 왜 영어 하나 때문에 빛을 보지 못하고 묻혀야만 하는가?
 
그들의 미래를 영어 하나로 결정하겠다는 것은 있을 수 없는 일이다. 그리고 예체능도 영어로 가르친다는데, 이건 도무지 이성적으로 반대논리를 펴고 싶지도 않다. 축구하고 농구하고, 그림 그리고, 피아노 치는 데 영어로 해야 하나? 영어 사교육비를 줄이기 위해 모든 과목을 영어로 수업하겠다는 이명박 당선자와 인수위의 생각, 정말로 이해가 가지 않는다.

그렇다면 결론적으로 말하면 영어 하나 못하면, 영어 못하는 학생은 모든 다른 과목은 배울 자격도 없다는 건가? 

여러분께 묻고 싶다.

“이제 모든 수업을 영어로 하니까 영어학원 안 보내도 되겠군. 영어학원비 줄어들었네.”

라고 생각하시는 분?

영어 사교육비가 줄어들기는커녕 아마 영어로 수업하는 영어수학학원, 영어과학학원, 영어국사학원 등 새로운 영어학원이 생겨 이중삼중으로 영어 사교육비 들어갈 것이다. 그리고 교육은 건설이 아니다. 불도저 식으로 이렇게 밀어붙인다고 해서 될 문제가 아니라고 본다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.